第９４回選抜高校野球大会へ地区予選終了！

　
今回の明治神宮大会での優勝校は、大阪桐蔭（近畿）

☆☆ １月２８日に出場校が決定しました！ ☆☆　
組み合わせ抽選会は３月１１日→４日に変更です。

選出の感想

＜２１世紀枠＞

「東日本」丹生に決まりました。「仮定」敦賀気比が当確なので今年も北信越地区はなし・・が大外れでした。勝負に出て負けたので残念ですが納得です。
「西日本」大分舞鶴に決まりました。予想通りで納得です。今回の地区推薦校の中ではやや抜けた存在だったと思います。

「３校目」は只見に決まりました。ここも「仮定」甲子園にあと一歩のチームを選ぶ・・の仮定が間違っていたようです。今回はこの「只見」の扱いが難しく、部長は戦力の不安から「無し」と考えたのですが選考委員は違ったようです。

　補欠校は札幌国際情報・倉吉総合産の順番でした。太田・相可・伊吹・高松一が無印ということになります。予想した２校が補欠校に入ったことで、予想の方向性は全く違っていたわけではなかったと少しだけ納得しています。

　
　

＜北海道＞

クラーク国際で順当。旭川実が２年連続で補欠校となりました。補欠校も当たりパーフェクト予想。

＜東北＞

予想通りの２校、花巻東・聖光学院が選出されました。補欠校も八戸工大一の東北大会での戦いぶりが評価され順番は逆になりましたがほぼ予想通りでした。
　

＜関東＞

ベスト４の４校、明秀日立・山梨学院・木更津総合・浦和学院は順当。注目の５番手にはやはり東海大相模が来ましたが、東京２番手の二松学舎大付に投手力で下回ると評価されたようです。
　

＜東京＞

国学院久我山は順当。２番手の二松学舎大付は関東地区５番手の東海大相模との比較となりました。昨年まで東京１校選出は４年連続だったので今回も例年同様と高をくくっていましたが、今回は実力比較で東海大相模を上回ったようです。また、補欠２位にはベスト４の日大三が来ました。
　

＜北信越＞

順当に敦賀気比・星稜の２校が選ばれました。昨年に続いて補欠校予想は順位が逆転し小松大谷が１位となりました。富山商が補欠２位です。
　

＜東海＞

東海地区は大波乱でした。日大三島は予想通り。２番手は準優勝の聖隷クリストファーでなく、ベスト４で、優勝した日大三島に５−１０の大垣日大が来ました。部長も本文中で聖隷クリストファーが「当確とした」と書きましたので訂正してお詫び申し上げます。ただその後の本文に続けたように「投打の実力では全国強豪にやや見劣りする」というところが気になった選考委員が複数いたということだと思います。ただ直接対決しているわけではないのでこの選考はいかがなものかと思います。
　

＜近畿＞

大阪桐蔭・和歌山東・天理・金光大阪の４校は順当。５番手には実力が評価されて京都国際。６番手は市和歌山が来ました。そして注目の７校目は東洋大姫路と近江の比較となり「守備力の差（投手力含む）」で東洋大姫路が当選。近江が補欠１位。八幡商が補欠２位となりました。八幡商は滋賀県１位校でしたが全くのノーマークでしたのでビックリです。投手力の安定感が評価されたのでしょうか？（未確認）
　

＜中国＞

広陵・広島商の２校は順当な結果です。３番手は倉敷工。四国３番手の明徳義塾との比較で中国四国５枠目に当選しました。高校野球ドットコムによると投手力は互角、守備力は明徳義塾、打力は倉敷工が上回ると分析の上地域性も加味して選考されたとあります。明徳義塾は四国大会でのチーム打率が２割弱だったことが足を引っ張りました。補欠１位は岡山学芸館２位は下関国際でした。パーフェクト予想。
　

＜四国＞

ここも順当に高知・鳴門の２校。３番手は明徳義塾となりました。そして中国地区・倉敷工との比較で敗れました。明徳義塾は同県の高知が当確だったのもマイナスに働きました。補欠２位はベスト４の徳島商でした。英明は考えすぎだったかなあ。
　

＜九州＞

九州国際大付・大島・有田工・長崎日大と順当。ベスト８からの下剋上はなりませんでした。予想通り興南が補欠１位。補欠２位には海星が来ましたパーフェクト予想。
　

｛　総評　｝

今年は何といっても東海地区の選考が大波乱でした。また、２１世紀枠での北信越地区の当選、関東東京での東京の５年ぶりの２校当選など、いままで辛抱していたことが「辛抱たまらん」といった感じで実現したのが今年だったとも言えます。部長も「オオカミは来ない」と気楽に構えてしまったことが今回は敗因でした。その結果３２校中２８校的中とまずますの結果でした。
　２１世紀枠は「前年の補欠校地区に注目しなければならない」と昨年総評で書いていながら全くそこに注意しなかったことは反省です。（北信越は昨年２１世紀枠補欠１位）ただ今回は「戦力」でなく「自然環境の厳しい田舎」に票が入った印象ですので来年は揺り戻しが来ると見ています。

残念賞は「大賞」が聖隷クリストファー、そして東海大相模・近江・明徳義塾です。常連校といえども、前年優勝校、夏ベスト４といえども落ちるときは落ちると学習しました。
　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　

それでは３月になったら、出場校の戦力分析をＵＰしたいと思います。それまでお元気で。

各地区予選の結果

ブロック	優勝校	２位	ベスト４	ベスト８
北海道＝１	クラーク国際	旭川実	国際情報・東海大札幌	旭川明成・士別翔雲・立命館慶祥・白樺学園
東北＝２	花巻東	聖光学院	八戸工大一・青森山田	仙台育英・大館桂桜・山形中央・能代松陽
関東＝４＋	明秀日立	山梨学院	浦和学院・木更津総合	白鴎大足利・桐生第一・東海大相模・健大高崎
東京＝１＋	国学院久我山	二松学舎大付	関東一・日大三	狛江・修徳・帝京・東海大菅生
北信越＝２	敦賀気比	星稜	富山商・小松大谷	都市大塩尻・日本文理・北越・松商学園
東海＝２	日大三島	聖隷クリストファー	大垣日大・至学館	津商・享栄・三重・中京
近畿＝６＋１	大阪桐蔭	和歌山東	天理・金光大阪	市和歌山・東洋大姫路・近江・京都国際
中国＝２＋	広陵	広島商	岡山学芸館・倉敷工	下関国際・立正大淞南・宇部商・鳥取商
四国＝２＋	高知	鳴門	明徳義塾・徳島商	尽誠学園・阿南光・新田・英明
九州＝４	九州国際大付	大島	有田工・長崎日大	海星・興南・佐賀商・明豊

＊関東・東京で６枠、中国・四国で５枠。　明治神宮大会優勝地区＝近畿地区です。

[　北海道　]

北海道地区・予想「１枠」（昨年枠＝１）

代表候補	補欠校１位候補	（補欠校２位候補）
クラーク国際	旭川実	東海大札幌

＜　解説　＞

　優勝したクラーク国際は投手陣が安定していた。左右のエース・山中、辻田はタイプも違い継投策でも強みを発揮できる。打線も確実に１点づつ積み重ねる野球でセンバツ初出場が確定的となった。準優勝の旭川実は今回もやはりあと一歩足りなかった。エースの佐々木が試合を作り接戦をものにしたが例年に比べ今年は打線の得点力に課題があった。

ベスト４、２校も見どころがあった。東海大札幌のエースの門別は１５０キロ近い速球が持ち味。夏には怖い存在になりそう。ベスト４もう一校の札幌国際情報は軟投派のエース三浦を強力打線が援護するバランスの取れたチーム。２１世紀枠の地区推薦校になったが実力も評価されると２１世紀枠選出に有利に働くかもしれない。ほかには北海・白樺学園などの常連校がほとんど実力差がなく続き、夏には強力なライバルになりそうだ。

[　東北　]

東北地区・予想「２枠」（昨年枠＝２）

代表候補	代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
花巻東	聖光学院	青森山田	八戸工大一

＜　解説　＞

　優勝の花巻東は意外なことに秋の大会は初優勝。例年投手力優位のチームとなることが多いがこのチームは３番の強打者佐々木を中心に打線が強力。投手陣は技巧派左腕の万谷が中心となる。

準優勝の聖光学院は圧倒的強さは無いもののエースの佐山が粘り強く投げ失点を抑えて勝ち進んだ。ベスト４の２校はともに青森県勢で青森山田は接戦を勝ち抜き、八戸工大一はエース広野の好投で２勝を挙げた。

この２校で補欠一位二位を占めることとなりそうだが補欠二位はベスト８から県大会一位校の仙台育英・能代松陽が浮上する可能性もある。

[　関東　]

関東・予想「４枠＋１」（昨年枠＝４＋１）

代表候補	代表候補	代表候補	代表候補	代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
明秀日立	山梨学院	木更津総合	浦和学院	東海大相模	桐生第一	健大高崎

[　東京　]

東京地区・予想「１枠＋０」（昨年枠＝１＋０）

代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
国学院久我山	二松学舎大付	関東一

＜　解説　＞

　例年最後の１枠の配分でもめる関東・東京。ここ４年間は関東が＋１枠を獲得。そろそろ東京の順番かなと予想するが今年もどちらの地区に配分となるか注目だ。まずは関東地区。

関東地区大会優勝の明秀日立は初の関東大会優勝。地元茨城県開催の大会のプレッシャーの中初戦の健大高崎戦で波に乗り番狂わせと思える優勝となった。強力打線が印象に残ったがエースの猪俣の粘り強い投球も忘れてはいけない。準優勝の山梨学院も打線が強力だった。エースの榎谷も好投手で実力的には優勝校を上回っていたかもしれない。ベスト４の２校はともに今大会の優勝候補の一角に挙げられていた。木更津総合は注目のエース越井が君臨。打線の得点力が上がれば甲子園でも優勝候補となる。ベスト４もう一校の浦和学院は昨夏はあっさり初戦で甲子園を後にしたが監督が交代した昨秋も関東大会ベスト４まで食い込んできた。投手力が安定しているのでこちらも打線の強化が課題か。

　続いて東京地区との比較になる関東５位校はベスト８、４校のうちコールド負けの白鴎大足利が選びにくく、残る東海大相模と群馬県勢２校との比較となる。

東海大相模は昨年も関東５校目に滑り込みセンバツ優勝校となった。今回のチームは投打に昨年のチームに比べると小粒だがチームの総合力では優位に立っている。
群馬県勢は桐生第一が一位校、健大高崎が二位校。桐生第一は打力、健大高崎は投手力に不安があり総合力ではやはり東海大相模の後塵を拝す。　ただ関東大会では打線が振るわず桐生第一の目も無いとは言えない。

　次に東京地区に目を移してみると優勝の国学院久我山が選出確実。今回の決勝戦は土俵際でうっちゃった感じだったが日大三・帝京を下した力は認めたい。関東地区と比較になる東京２番手は準優勝の二松学舎大付が有力。３番手には試合内容からベスト４の２校のうち関東一が来そうだ。この２校の比較でも二松学舎大付が総合力で優位に立っているので逆転はないだろう。４番手はベスト４の日大三となりそう。

　さて以上から関東東京６校目は東海大相模と二松学舎大付の比較になりそう。「昨年選抜優勝」の東海大相模のネームバリューか、実力的には引けを取らず五年ぶりの東京二校をバランス的にもそろそろ選びたい二松学舎大付か選考委員の胸一つにゆだねられているが、神奈川県大会を圧勝続きで制してきた東海大相模が今年も滑り込むと予想したい。ただ関東５校目が桐生第一となった場合は二松学舎大付が選出されるだろう。

[　北信越　]

北信越地区・予想[２枠」（昨年枠＝２）

代表候補	代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
敦賀気比	星稜	富山商	小松大谷

＜　解説　＞

　北信越は例年どおりの２枠。今年は逆転の要素は見当たらず順当に決勝戦進出の２校に落ち着きそう。優勝した敦賀気比は秋２連覇となった。昨年まで不安定だった上加世田が好投し一皮むければ甲子園でも活躍しそう。準優勝の星稜は初戦で東海大諏訪に大苦戦しそこを乗り越えてから接戦を制し決勝に進んだ。投打に逸材がそろいセンバツまでに伸びしろが感じられるチームだ。補欠１位は甲乙つけがたいがベスト４の２校のうち富山商がエース前田の投手力で上回りややリードか。補欠２位は小松大谷で異論はないだろう。

ベスト８組では前評判の高かった松商学園・日本文理に好投手・栗原、田中が居り夏には楽しみな存在。他には高岡商・帝京長岡などが投打にまとまった好チームだった。

[　東海　]

東海地区・予想「２枠」（昨年枠＝２）

代表候補	代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
日大三島	聖隷クリストファー	大垣日大	至学館

＜　解説　＞

東海地区は近年センバツからご無沙汰だった静岡県勢同士の決勝戦となった。ベスト4の２校に逆転の要素は薄く決勝進出の２校で間違いなさそう。

　優勝の日大三島は元報徳学園監督の永田監督が就任して２年たたずに結果を出した。投打に特筆する選手は皆無だが粘り強く戦いいつの間にか接戦を制しているといったチーム。逆転も得意技だ。準優勝の聖隷クリストファーも浜松商・掛川西を甲子園に導いた上村監督が就任し近年県大会では上位に顔を出していたがついに甲子園初出場を当確にした。

東海大会では最終回の得点での逆転勝ちを２回演出するなど神がかっていたが、投打の実力では全国強豪にやや見劣りするのでセンバツまでにどこまで成長できるかがカギ。

補欠１位はベスト４の至学館・大垣日大の争い。ともに県大会２位校だが愛知県一位校の享栄を下していることから大垣日大が一歩リードか。補欠２位は至学館で落ち着きそうだが実力差はないので逆の目になることもあり得る。

昨夏甲子園１勝のエース上山が残った三重はエースの不調で勝ち進めなかった。昨夏の県大会準優勝に続き復活の甲子園まであと一歩に迫った享栄もあと一歩のところで足踏みとなりそう。

[　近畿　]

近畿地区・予想「６＋１枠」（昨年枠＝６）

代表候補	代表候補	代表候補	代表候補	代表候補	代表候補	代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
大阪桐蔭	和歌山東	天理	金光大阪	京都国際	東洋大姫路	市和歌山	近江	智弁学園

＜　解説　＞

　今回は大阪桐蔭が明治神宮大会優勝で７枠となったが、実力伯仲で選考には時間がかかりそう。

優勝の大阪桐蔭は昨夏のチームからほぼメンバーが一新したが新２年生の投手陣が活躍し大会を圧勝。その勢いで明治神宮大会も制しセンバツでも優勝候補に挙がりそう。

準優勝の和歌山東は和歌山２位から京都・大阪勢を撃破しての決勝戦進出と勢いに乗っていた。２回戦で優勝候補だった京都国際に３−２と競り勝ったのが大きかった。

準決勝進出の残り２校も安泰。３校目は大型エース南沢擁する天理が選出されそう。奈良３位校からの勝ち上がりだ。金光大阪もエースの古川の調子の波が気になるが打線は好調で久しぶりのセンバツが当確。ベスト８から選出濃厚な５校目は京都国際が昨夏の甲子園ベスト４の投手陣が残っていることから実力を評価されて選ばれそうだ。

６校目は残る東洋大姫路・近江・市和歌山から優勝した大阪桐蔭戦での点差が近畿大会を通じて最も小さい東洋大姫路が有力。ラストの７校目は近江・市和歌山の比較になるが昨夏甲子園ベスト４の原動力となった山田投手が投げなかった近江は失点が多いのは難点。一方和歌山東が当確な市和歌山は速球派のエース米田が楽しみだが地域性で不利。センバツでは「投手力」が評価される傾向が強いが近畿地区は各県から１校づつ出そうという機運もありかなかな予想が難しい。

結局今回は「地域性」か「投手力重視」かのどちらを尊ぶかを予想しなければならないが県一位校である市和歌山を「好投手枠」で選出すると予想する。

そうすると補欠一位校は近江、補欠２位は智弁学園・社・神戸学院大付などが浮上する。それぞれ弱点を抱えているが奈良県１位校の智弁学園が滑り込むとみている。

[　中国　]

中国地区・予想「２枠＋１」（昨年枠＝２＋１）

代表候補	代表候補	代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
広陵	広島商	倉敷工	岡山学芸館	下関国際

[　四国　]

四国地区・予想「２＋０枠」（昨年枠＝２＋０）

代表候補	代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
高知	鳴門	明徳義塾	英明

＜　解説　＞

　今年も例年通り中国四国で５枠。ここの５枠目はその年の「機運」に左右されやすいので今年はどうなるか。

優勝の広陵は近年、広島新庄の後塵を拝していたが３年ぶりのセンバツが濃厚。エース森山が好投し「春の広陵」をわずかブランク２回でまた甲子園に導きそう。

準優勝の広島商は夏は２０１９年に出場したが春の出場となると２０年ぶりとなる。投手力に不安はあるが春までに整備できるか。ベスト４までの２校に逆転の要素はなくこの２校が選出される可能性が高い。

四国地区との比較になる３番手は準決勝進出の岡山県勢２校が互角の様相。倉敷工が県一位、岡山学芸館が県２位校だ。昨年の３番手も鳥取県１位校の米子東と２位校の鳥取城北の間で検討されたが、昨年は米子東が準決勝コールド負けだったのが響いたのか鳥取県大会では米子東に敗れた鳥取城北が３番手となった。それに対して今回は順当に岡山県大会の結果も加味して倉敷工と予想した。しかし中国大会での試合内容では倉敷工は投手力に波があり、安定した投手力の岡山学芸館が逆転選出される隙はあると言っておこう。

補欠２位はベスト８勢から実力のある下関国際が有力。ただし山陰勢に注目して鳥取商という可能性もわずかだがある。

続いて四国地区。こちらも決勝進出の２校は当確。優勝した高知は昨年までの大エース森木がいなくなってから甲子園当確となる皮肉。準優勝の鳴門は近年徳島県の高校野球をリードしていて準決勝で明徳義塾を接戦で破り当確となった。

中国地区との比較になる３番手はベスト４の２校の比較となるが徳島商がコールド負けしているので高知県１位校の明徳義塾で間違いないだろう。

４番手は順当ならベスト４進出の徳島商が来るところだが鳴門がすでに当確なため県一位校で優勝した高知に１−２と善戦した英明が選ばれると見た。

　さて、中国・四国５枠目の比較となる倉敷工・明徳義塾の比較検討では実力的には昨夏甲子園で好投した・吉村投手が残る明徳義塾が一歩リードだが今回のチームは打線が例年よりかなり見劣りするのがウィークポイント。また同県の高知が当確なのも足を引っ張りそう。ただ倉敷工も同じ山陽勢の広島２校が当確のため地域性でそれほど有利なわけでもない。ただ今までの選考では２０１４年以来５枠目が四国に来たことはなく、また、２１世紀枠の選出校 （倉吉総合産・高松一）の動向も絡み、その結果によって５枠目がどちらの地区に行くか左右される恐れもありとても予想が難しいが、ここは例年を踏まえ順当に倉敷工と予想しておく。もし明徳義塾が選出されるときは「実力で中国地区候補を上回り」という形容詞がつくはず。

[　九州　]

九州地区・予想「４枠」（昨年枠＝４）

代表候補	代表候補	代表候補	代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
九州国際大付	大島	有田工	長崎日大	興南	海星

＜　解説　＞

今回も例年通り4枠。今回は準決勝でコールドゲームがあり４枠目に波乱が起きる可能性がある。

　優勝した九州国際大付は近年秋の九州大会に出場は続けていたもののなかなか勝ち進めないでいたが、ようやく結果を出した。左腕・香西、速球派・野田の両投手が踏ん張り持ち前の長打力ある強力打線とかみ合って秋は初の九州大会制覇となった。

準優勝の大島は左腕エース大野の存在が大きい。準々決勝で興南を完封してセンバツを当確にし準決勝・決勝は登板せず打線が接戦を制して準優勝となった。選ばれると一般枠での出場は初となる。

ベスト４の有田工はエースの塚本が２試合連続完封。準決勝ではスタミナが切れて打ち込まれたが佐賀県２位校から佐賀県勢としては２００７年以来の一般枠での出場となりそう。さてもう一校の長崎日大は長崎２位校から打線が頑張りベスト４入り。準決勝では優勝した九州国際大付に２−１２の７回コールド負けを喫した。

ベスト８では同じ長崎県１位校の海星と沖縄１位校の興南にチャンスがあり以上の３校の比較となりそう。長崎県大会決勝では２−０で海星が長崎日大を下しており、海星が逆転選出される要素はある。興南も投打の総合力が高く大島戦も終盤はやや押しており試合内容はほぼ互角だった。

２０１１年の九州大会でベスト４に入りながら創成館が落選したこともあり九州地区は準決勝コールド負けには厳しい印象がある。この時は同じチームに善戦したベスト８の宮崎西が選出されたが今回その理論を当てはめると鹿児島城西となる。しかし初戦負け（４−６）であり同県の大島が当確のため選びにくい。よってどこも決め手に欠け今回はベスト４の長崎日大が選出されると予想する。

補欠一位は僅差の争いながら興南、補欠２位は海星が有力。鹿児島城西も補欠校になら食い込む可能性がある。

[　２１世紀枠　]

２１世紀枠予想「３枠」（昨年枠＝４）

東日本代表候補	西日本代表候補	第３代表候補	補欠校１位候補	補欠校２位候補
札幌国際情報	大分舞鶴	倉吉総合産	太田	高松一

＜　解説　＞

　２１世紀枠も２２年目。なかなか３校全部当てることはできないが、今年も内容を検討していきたい。
　今回も選出の順番として、東日本５校から１校、西日本４校から１校。残りの７校から１校、計３校選出される。まずは例年通り順番に予想してみたい。

　まずは「東日本ブロック」（北海道・東北・関東・北信越・東海）候補校は札幌国際情報・只見・太田・丹生・相可の５校。まず昨秋の実績を復習してみる。地区推薦校になるのは５校とも全て初。県推薦は丹生・相可が２回目。あとの３校は初の道県推薦校。甲子園経験は相可が夏３回の出場経験があり、他４校は出場経験無し。

次に地区大会の成績では札幌国際情報は北海道大会ベスト４（３勝＝すべてコールド勝ち）。あとの４校は地区大会に出ておらず丹生は県大会ベスト４残る只見・太田・相可は県大会ベスト８。実績ではそれほど差はないがベスト４入りの札幌国際情報・丹生が多少有利。

　　以上外的要因（客観的要因）では丹生はややリードし札幌国際情報が追うイメージだがほとんど差がついていないといえる状況。

　次に主観的予想をしてみるとお馴染みの「文武両道」では太田が地方の進学校として実績がある。続くのは札幌国際情報。

困難克服では人口密度・自然環境などから只見、同様に雪の多い丹生、都市部であるが北海道の札幌国際情報にアピールポイントがありそう。

近年注目されている「話題性」では農学校発祥で「まごの店」で有名な相可、少人数学校の只見がマスコミで取り上げられることが多い。

「マークすべきチーム」。どちらかといえば「マークすべき地区」だが北信越は１０年間選出が無く「そろそろ」なのか「もちろん今年も無し」なのか見極める必要がある。また地区推薦予想で本命ではなかった只見・太田・丹生・相可はなぜ本命校を抑えたのか深読みしたいところだ。

以上を元に考えると、例年東地区は投票で３校ほどに候補を絞るので、第一回目の投票で上位に残りそうなのは戦績優勝な札幌国際情報、上記で名前がたくさん上がった丹生の争いか。そこに久慈東・上尾を抑えて推薦された只見・太田が食い込めるかどうか。特に只見は２１世紀枠的要素が豊富な有力校だが戦績に不安がありそれがどう評価されるにかかっている。
相可は町民の応援の好印象はあるが甲子園初出場でない点がマイナスポイントに働きそう。しかし近年実業高校の広い意味での「文武両道」が評価されており以前の帯広農の要因で食い込んでくる恐れもある。よって東地区は有力校がなく、かといって泡沫候補も無く非常に予想が割れる今年度となっている。

この中で１回目の推薦で当選高校を予想すると、今回は「甲子園にあと一歩」ということをポイントに考えてみた。話題性の只見はこの指標には当てはまらず「北信越」の丹生は同県の敦賀気比が一般枠で選出濃厚なので「北信越はまた来年！」となると予想（勘です）。よって地区大会出場校で実力も評価されていて何よりも本当に甲子園にあと一歩である、札幌国際情報を予想。ライバルは実力も評価されている太田と予想する。

　続いて「西日本ブロック」（近畿・中国・四国・九州）候補校は伊吹・倉吉総合産・高松一・大分舞鶴。高松一は夏３回春１回甲子園出場があるが他の３校は甲子園経験なし。
　東日本と同様に過去の実績を調べてみると２１世紀枠の地区推薦は平成１８年に高松一が地区推薦を受けているので今回で２回目。他校は初めて。県推薦は伊吹が初で倉吉総合産・高松一・大分舞鶴が２回目。

　次に地区大会の成績では倉吉総合産・は中国大会で優勝した広陵に０−６の初戦敗退（県準優勝）、大分舞鶴は九州大会準優勝の大島に２−３と初戦敗退（県準優勝）。他の２校は県大会止まりで伊吹・高松一は県ベスト８。

主観的要因の文武両道では高松一・大分舞鶴がその範疇に入りそう。ただ東日本の太田が難関校の合格者数では上回っている。

　困難克服では過疎地の範疇に位置する伊吹にアドバンテージがありそう。

　「話題性」では怪童・中西太さんの母校・高松一、ラグビーの強豪校・大分舞鶴、同様にホッケーの名門・伊吹がアピールポイントを持ち倉吉総合産の野球教室もインパクトがありそう。

さて、以上を踏まえて考えると戦力・実績・文武両道を兼ね備えた大分舞鶴は他の３校をリードしている。次の３校は横一線で「地区大会出場」の倉吉総合産、近畿一般枠の動向も影響しそうな自然環境が厳しい伊吹、地区推薦２回目で文武両道でもある高松一の３校となるが、このうち何を評価するかで選出が左右されそう。部長の予想としては伊吹が過去、「意外な近畿地区推薦校」だった伊香・堀川と似た匂いがするのでここは良くても補欠校止まりと読んだ。（勘です）

ここまでをまとめると、東は札幌国際情報、続いて太田、西は大分舞鶴続いて倉吉総合産・高松一と予想する。

　さて、ラスト１校の選出は残りの７校すべてのうちから選出されるが、近年はそれぞれのブロックで競り負けた１，２校の比較検討となっている。札幌国際情報・大分舞鶴と来ると同タイプの進学校の太田・高松一は選びにくく倉吉総合産あるいは大外から相可のまくりもあるかもしれない。

この３校だとすべて地区大会出場校になってしまうので札幌国際情報と太田の入れ替えはバランス上考えられる。ただ県ベスト８校は過去めったに選出されていないのでどうなるか。札幌国際情報は北海道ながら大都市の札幌に位置する高校なので、選出されるかどうかは今後大都市の高校が候補となった場合に大きなインパクトを残しそうだ。
補欠１位は太田、補欠２位は高松一または相可と予想する。只見はスルーと見たがどうなるか？

それでは２８日を待ちましょう！

つづく

２１世紀枠・地区推薦校を探る！

恒例のマイナーな企画。こんなこと予想している人は他にいるのかな？

過去の都道府県推薦校１

過去の都道府県推薦校２

２１世紀枠候補・地区推薦校９校　→今年度・４勝５敗！

地区	北海道	東北	関東・東京	北信越	東海	近畿	中国	四国	九州
推薦校	札幌国際情報	只見	太田	丹生	相可	伊吹	倉吉総合産	高松第一	大分舞鶴
部長本命予想	札幌国際情報	久慈東	上尾	松本深志	中部大春日丘	塔南	倉吉総合産	高松第一	大分舞鶴
的中か	◎	△	△	△	△	▲	◎	◎	◎
過去的中数（分母２２）	１４	１２	７	１３	１１	１１	１３	１６	１１

　　　　　　　◎本命予想　△対抗予想　▲大穴予想　×ハズレ

＜　解説　＞
予定通り、１２月１０日（金）午後３時ごろ２１世紀枠候補校（地区推薦校）９校が発表になりました。（高野連ホームページ）今回も、この中から３校が来年２１世紀枠として選出されるわけです。予想としては、本命が４校、対抗４校、大穴が１校という結果になりました。顔ぶれを見ての感想としては「只見・太田・丹生・伊吹」と対抗勢ぞろいという印象です。

　ここ数年の教訓キーワードは「私立高の推薦は簡単には行われない」でしたが、今回はゼロ。教訓は相変わらず生きているようです。今年度の結果を以下地区ごとに見ていきましょう。

　「北海道」は本命・公立校の札幌国際情報となりました。道大会ベスト４は公立校では一番上位の成績です。北海道地区は「最高成績の公立校」という不文律が今年も有効でした。
　「東北」は対抗の只見が推薦されました。下馬評が高かった大館桂桜が推薦辞退したため、もう一校の地区大会出場校の久慈東を予想しましたが、環境が厳しい只見のほうに軍配が上がりました。
　「関東・東京」は対抗の太田が推薦されました。進学校３校のなかでは気になる存在でしたが、昨年再推薦された石橋の例を上尾が踏襲すると予想したので関東東京地区の軌道修正を見た気がします。

「北信越」も対抗の丹生が推薦されました。昔から大物食いで有名な高校でしたが都市部からは離れていることが本命予想の松本深志を上回る要因の一つだったかもしれません。
　「東海」は東海地区大会未進出校の相可が推薦されました。私立校の中部大春日丘は推薦されませんでした。東海地区も公立重視の傾向がでてきたのかもしれません。一般枠で選出されない可能性の高い県勢（今回は静岡県以外）を推薦する伝統は守られています。
　「近畿」は有力視された本命の塔南ではなく伊吹が推薦されました。所在地の米原市は新幹線は停車しますが都市ではなく可能性は感じていましたが９校中一番の意外な推薦高校でした。
　「中国」は中国地区大会出場校の本命・倉吉総合産が推薦されました。予想通り。
　「四国」は本命・高松第一でした。注目の松山商はスルーでした。
「九州」は本命・大分舞鶴でした。九州地区はやはり地区大会進出校が強いようです。小林秀峰は惜しかったですね。

「まとめ」今回は９校中４校と過去最低の成績でした。２１世紀枠は毎年難しいです。今年は特に難しかったと思います。ただ、対抗が４校と当たらなかったとはいえ予想の方向性はまずまずかなと自己満足しています。

　結果本命的中４勝５敗というのは過去最低ラインの成績でした。より一層精進したいと思います。それでは年明けに出場校予想でお会いしましょう！

[　北海道　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。
＊北海道＊
北海道は未定ですので、便宜的にベスト１６進出校を挙げておきます。
クラーク国際 ・旭川実・札幌国際情報（道立）・東海大札幌・旭川明成・士別翔雲（道立）・立命館慶祥・白樺学園
・滝川西（市立）・函館工（道立）・知内（町立）・釧路江南（道立）・北海・北照・札幌静修・札幌第一

北海道地区・予想（過去・帯広南商、鵡川・稚内大谷・函館中部・札幌藻岩・釧路江南・釧路江南・武修館・北海学園札幌・武修館・遠軽・女満別・遠軽・天塩・北見工・札幌清田・富良野・函館工・釧路湖陵・帯広農・知内）

２１世紀枠候補・本命	２１世紀枠候補・対抗	２１世紀枠候補・大穴
札幌国際情報	知内	士別翔雲

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊　 　近年は公立校を推薦するようになりつつある北海道地区。一昨年度は帯広農が当選したが昨年の知内は補欠２位にとどまり今年度に希望を残した。
　今回の注目はベスト４入りした札幌国際情報を推薦するか、昨年補欠校になった余韻を頼りに再び知内を推薦するかが焦点。

　 札幌国際情報は１９９５年に設立され普通科・国際文化科・理数工学科・グローバルビジネス科を有する道立校。北海道大学をはじめ国公立大学に毎年１００名以上が進学している。創立３０周年にもならない新しい高校だがそれが評価の対象となるかで結果が分かれてきそう。
　知内は昨年の地区推薦校で１９９３年の第６５回センバツに出場経験がある。函館市の南西方向の上磯郡に位置しており１９５２年創立の普通科の高校。

　 　また近年北海道大会に顔を出すようになってきた士別翔雲も今後のために覚えておきたいところ。旭川市の北部士別市にある２００７年に士別と士別商が統合されて発足した道立高校。
　私立では甲子園常連校が多い中２年連続準優勝の旭川実あたりを北海道高野連としては推薦したいところだろうが現実には難しいだろう。

　総合的に見ると、今年度はベスト４入りの札幌国際情報が有力。ベスト１６ながら知内も可能性ゼロではない。

[　東北　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。＜１１月１５日県推薦校確定＞
＊東北＊
県立弘前南（青森ベスト４）県立久慈東（岩手準優勝）｛県立大館桂桜（秋田準優勝）＝推薦辞退｝創学館（山形ベスト８）東北学院榴ヶ岡（宮城ベスト８）県立只見（福島ベスト８）

東北地区・予想（過去・安積、宮城農、大館鳳鳴、一関一、一迫商、光南、上山明新館、（大曲工）→五所川原農林、利府、山形中央、大館鳳鳴、石巻工、いわき海星、角館、松島、釜石、不来方、由利工、古川、磐城、八戸西）

２１世紀・本命	２１世紀・対抗	２１世紀・大穴
久慈東	只見	弘前南

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊　 　２１世紀枠の超名門東北地区。ここ6年間で５校２１世紀枠で送り出している。昨年も八戸西が下馬評通り選出された。この地区は例年東北地区大会に進出した高校が選出されている（例外・いわき海星）。今回の進出校は大館桂桜・久慈東の２校。東北大会で大館桂桜は１勝してベスト８入り、久慈東は初戦で５回コールド負けを喫している。

大館桂桜は昨年に続いて２回目の県推薦。２０１６年に大館桂・大館・大館工が統合して発足した。普通科・生活科学科の他に工業系３学科を有している。甲子園経験は無し。

とここまで書いて大館桂桜、まさかの推薦辞退！代わりの推薦校は出さないということなので５校で考えることとなった。

久慈東は初の県推薦。ただ統合前の平成１２年に統合校の１つ久慈商が県推薦を受けている。２００４年（平成16年）に久慈農林高等学校、久慈商業高等学校、久慈水産高等学校の３校統合され発足した高等学校。甲子園経験は久慈商時代の１９９３年に第７３回夏の選手権に出場している。
以下は県大会止まり。

弘前南は平成１５年に続いて２回目の県推薦。１９６３年に開校の男女共学・普通科の高校。進学校で生徒のほとんどが大学・短大・専修学校に進学している。甲子園経験は無し。
創学館は初の県推薦。１９６１年に創立の私立工業高校。平成３０年４月に山形電波工業高校から現校名に改称している。甲子園出場はない。
東北学院榴ヶ岡は初の県推薦。１９５９年東北学院高校の榴ヶ岡校舎として設立。１９７２年に独立している。今夏甲子園出場した東北学院高校とは兄弟校。こちらは甲子園経験は無し。
只見は初の県推薦。１９６４年に分校として創立。もうすぐ６０年を越える歴史がある。小規模校で普通科・１学年４０名ほどがが在籍している。甲子園経験は無し。

　以上のような顔ぶれとなったが本命視されていた大館桂桜の推薦辞退で一気に予想が難しくなった。残りの５校を総合的に見てみると東北地区大会に進出している大館桂桜・久慈東のうち久慈東が浮上すると考えるのが妥当、平成１９年の大曲工辞退の時も東北大会進出の五所川原農林が地区推薦されている。しかも、過去地区推薦を受けると全勝（２１世紀枠で選出される）の岩手県勢は侮れない底力がある

地区大会不出場の中では間違いなく不便な立地にある只見、２回目の県推薦の弘前南が注目される。残る創学館・東北学院榴ヶ岡は私立校なので東北地区で推薦を受けるのはまだ時期尚早と思える。

[　関東・東京　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。＜１１月１２日都県推薦校確定＞
＊関東・東京＊　
県立下妻一（茨城ベスト４）県立高根沢（栃木ベスト４）県立太田（群馬ベスト８）、県立上尾（埼玉ベスト４）県立甲府第一（山梨ベスト８）千葉黎明（千葉ベスト８）都立狛江（東京ベスト８）日大高（神奈川ベスト８）

関東・東京地区・予想（過去・稲毛、土浦三、真岡、桐朋、二松沼南、真岡工、都留、安房、身延、水戸桜ノ牧、大田原、高崎、日立一、小山台、富岡、
上尾、石橋、藤岡中央、石岡一、宇都宮、石橋）

２１世紀・本命	２１世紀・対抗	２１世紀・大穴
上尾	太田	甲府第一

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊　一昨年は推薦校８校中私立勢が４校だったが昨年今年は２校と半減。今後このぐらいの比率に落ち着くか。
この地区は例年関東地区大会出場がそれほど重要視されていないようだが今年度は関東大会出場校がゼロという結果になった。

よって北から順番にプロフィールを見てみよう。今年度は進学校の推薦が多いようだ。

下妻一（茨城県）は以前推薦されていそうな気がしたが今回県初推薦。明治３０年（１８９７年）に茨城県尋常中学校下妻分校として開校。進学校で毎年１００名以上が国公立大学に合格している。甲子園経験はない。ちなみに下妻二は２回甲子園に出場している。

高根沢（栃木県）は初の県推薦。宇都宮市の北東に位置している。昭和２５年（１９５０年）創立の普通科・商業科を有する県立高。甲子園経験は無し。

太田（群馬県）もこれまで推薦がなく初めての県推薦。明治３０年（１８９７年）に群馬県尋常中学校新田分校として創立。進学校で東大・京大を含め毎年１２０名ほどの国公立大合格者を輩出している。甲子園経験は無し。

上尾（埼玉県）は平成２７年度に続いて２回目の県推薦。この時は関東地区推薦校になっている。昭和３３年（１９５８）設立の県立校。普通科の他に商業科を有している。甲子園は夏４回、春３回出場経験があり１９８４年の夏が最後。

甲府第一（山梨県）は平成１５・１３年に続いて３回目の県推薦。明治１３年（１８８０年）創立の普通科と探究科を有する県立校。進学校で東大を含め国公立大学に毎年１５０名前後の合格者を出している。甲子園は夏に３回出場しており近年では１９６８年の第５０回選手権大会となっている。

千葉黎明（千葉県）は初の県推薦。八街市に位置し大正１２年（１９２３）創立の普通科・生産ビジネス科を有する私立校。

狛江（東京都）は初の都推薦。昭和４７年（１９７１年）設立の普通科の都立高校。

日大高（神奈川県）は平成２７・２５年に続いて３回目の県推薦。昭和５年（１９３０年）設立の私立校。甲子園出場はなく、ここも過去何度も甲子園にもう一歩まで近づいている「甲子園まであと一歩高校」である。

　さて、総合的に見てみると今年は過去に推薦経験がある上尾、文武両道で歴史がある下妻一・太田・甲府第一なども可能性があり都立で健闘した狛江もダークホースと思われる。

昨年石橋が２回目の関東地区推薦になったので上尾も２回目の推薦を受ける可能性は十分あるが、石橋が補欠校に引っかからなかった結果がどう評価されるかがカギ。

進学校３校の中では太田が気になる存在で進学校３校の中では一般枠で群馬県勢が当落線上のため２１世紀枠に浮上する可能性がある。可能性としては太田＞甲府第一＞下妻一といった順番か。ただ３校の中で一番県大会の成績の良い下妻一が推される希望も残る

狛江は都立校でベスト８と健闘したことは称賛されるがそのほかにアピールポイントがあるかによる。

高根沢・千葉黎明・日大高は推薦までにはまだ決め手に欠けていそう。

[　北信越　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。＜１１月２４日県推薦校確定＞
＊北信越＊　
県立松本深志（長野ベスト８）東京学館新潟（新潟ベスト４）県立砺波（富山ベスト８）県立小松（石川ベスト８）県立丹生（福井ベスト４）

北信越地区・予想（過去・町野、長野日大、柏崎、七尾、金沢泉丘、金沢桜丘、武生商、富山中部、村上桜ヶ丘、新潟、佐渡、金沢西、五泉、長野西、金沢商、
長野、富山東、金津、金津、敦賀、富山北部・水橋）

２１世紀・本命	２１世紀・対抗	２１世紀・大穴
松本深志	丹生	小松

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊　平成２２年度の佐渡以来１０年間選出がない北信越地区。昨年補欠一位に終わった富山北部・水橋だが事前には有力視されていただけに北信越地区の選ばれにくさが浮き彫りとなった。

５校中北信越地区大会に出ているのは今回ゼロ。よって５校横一線での比較となる。

松本深志（長野県）は平成２９年度に続いて２日目の県推薦。明治９年（１８７６）に設立された長野県内最古の歴史を持つ小学校・開智学校内に設置された中学校を祖とする県立校。東京大学を含む国公立大学に毎年１３０名ほどの合格者を出している県内有数の進学校。甲子園は１９４７年の第２９回選手権に当時の松本中学として１回出場経験がある。

東京学館新潟（新潟県）は昨年に続いて２回目の県推薦。昭和５８年（１９８３）に設立。普通科でスポーツに力を入れている。甲子園経験は無いがサッカー部・バスケットボール・男子バレー部は強豪。千葉県の東京学館と同系列校

砺波（富山県）は初の県推薦。明治４１年（１９０８）に富山県立砺波中学校として創立。普通科の県立高校。東大・京大にも年度によって合格者がおり国公立大学に毎年１３０名あまりの合格者を出している。ラグビー部は強豪として有名。

小松（石川県）は初の県推薦。明治３２年(１８９９)に石川県第四中学校として創立。進学校で東大京大をはじめ国公立大学に毎年２００名前後の合格者を出している。甲子園には夏２回出場しており最後は１９９９年の第８１回選手権大会となっている。

丹生（福井県）は平成２２年に続いて２回目の県推薦。鯖江市の北西・越前町に位置している。大正１４年（１９２５）に創立された高等女学校を祖とする普通科の県立校。男女ともホッケー部は全国的強豪である。甲子園経験はなし。

　まとめると進学校３校とその他２校という並びとなる。進学校の中では松本深志が近年県大会でも上位に顔を出しており、より近年の甲子園経験がある小松と比べても新鮮味がありそう。砺波は進学実績で先の２校とはやや差がありそこが影響するかわからないがインパクトが弱い。
丹生は人口の少ない地域にあり県ベスト４の成績と相まって浮上する可能性がある。東京学館新潟は間違いなく近年力をつけているが私立校であり選出には躊躇するであろう。

進学校枠の松本深志・小松と丹生の一騎打ちか。

[　東海　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。＜１１月１０日県推薦校確定＞
＊東海＊　＜確定＞
県立科学技術（静岡ベスト８）中部大春日丘（愛知ベスト４）県立大垣南（岐阜ベスト１６）県立相可（三重ベスト８）

東海地区・予想（過去・常葉橘、郡上北、神戸、津西、静清工、成章、成章、成章、名張桔梗丘（後に推薦辞退）、刈谷、松阪、大垣西、豊川、伊勢、豊橋工、
宇治山田、多治見、大垣西、清水桜が丘、近大高専、三島南）

２１世紀・本命	２１世紀・対抗	２１世紀・大穴
中部大春日丘	相可	大垣南

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊　

東海地区は過去「地区大会出場」は重要な推薦の要件とはなっていないようだが、今年も便宜上二つに分けて見る。まずは東海地区大会出場校。

中部大春日丘（愛知県）は春日丘高校だった平成１３年に続いて２回目の県推薦。昭和３８年（１９６３）に名古屋第一工業高校春日井分校として設立の中高一貫の私立高。甲子園出場はない。ラグビー部は強豪として知られている。

以下は県大会止まり。

科学技術（静岡県）は初の県推薦。平成２０年（２００８）に静岡工と清水工を再編して設立。静岡市に位置している。工業科と理数科がある。甲子園経験は無い。

大垣南（静岡県）は初の県推薦。昭和２４年（１９４９）創立の県立校。フェンシング部は強豪。甲子園出場はない。

相可（三重県）は平成１６年に続いて２回目の県推薦。明治４０年（１９０７）に組合農業学校として設立された多気郡多気町に位置する普通科・生産経済科・環境創造科・食物調理科を有する県立校。食物調理科は「まごの店」で有名。甲子園は夏３回出場経験があり最後は１９８３年の第６５回選手権大会となっている。

さて、総合的に考察すると私立校にアレルギーのない東海地区としてはやはり東海大会出場の中部大春日丘を推薦する可能性が高い。ほかの３校の中では一般枠で静岡県勢が当確なことから大垣南・相可が浮上し県大会の成績上位の相可が２番手に位置しそう。科学技術は設立１３年の新設校でもあり今後に期待となりそう。

[　近畿　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。＜府県推薦校１１月１２日確定＞
＊近畿＊　＜確定＞
県立伊吹（滋賀ベスト８）市立塔南（京都準優勝）市立高田商（奈良準優勝）県立熊野（和歌山ベスト８）星翔（大阪ベスト４）県立加古川西（兵庫ベスト８）

近畿地区・予想（過去・桐蔭、彦根東、橋本、耐久、桜井、県和歌山商、県和歌山商、畝傍、彦根東、向陽、守山、洲本、堀川、海南、桐蔭
長田、洛星、膳所、八尾、伊香、東播磨）

２１世紀・本命	２１世紀・対抗	２１世紀・大穴
塔南	熊野	伊吹

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊ 昨年東播磨を見事に当選させた近畿地区はここ１３年間で８校を当選させている隠れた２１世紀枠の名門地区だ。

これまで近畿地区は近畿大会出場校が特に優先される事はなかったが、今回の「近畿大会出場校」は塔南（京都府）高田商（奈良県）の２校となっている。昨年の東播磨も近畿大会出場校だったことから昨年あたりから一定の条件となっているかもしれない。

塔南（京都府）は平成２１年・２０年に続いて３回目の府推薦。昭和３８年（１９６３）に洛陽・伏見高校の普通科を併合して設立された普通科・教育みらい科の市立校。甲子園出場は無い。

高田商（奈良県）は初の県推薦。昭和２９年（１９５４）に設立の県立商業科校。大和高田市に位置する。夏１回春３回甲子園出場があり近年では２０１７年の春に出場している。 以下は県大会止まりの高校。。
伊吹（滋賀県）は初の県推薦。昭和５６年（１９８１）に設立された普通科の県立高。体育コースがある。ホッケー部は全国的強豪。甲子園経験は無い。

熊野（和歌山県）は初の県推薦。大正１２年（１９２３）に農学校として設立の県立高。総合学科と看護科がある。甲子園経験は無い。

星翔（大阪府）は初の府推薦。昭和１３年（１９３８）に設立された普通科・工業科を有する私立校。摂津市に位置している。浪速工から改称する際に校名を一般公募した。甲子園経験は無い。

加古川西（兵庫県）は初の県推薦。明治４５年（１９１２）郡立の高等女学校として創立した。進学校で毎年１００名ほど国公立大学に合格者を出している。甲子園経験は無し。

　以上から予想すると、近畿大会出場校の中では高田商は甲子園に出たばかりなので推薦しにくく塔南は有力な存在。近畿大会出場校以外では歴史の古い熊野、進学校の加古川西あたりが推薦枠を争うと予想する。ただし昨年兵庫県の東播磨が推薦されていることから 伊吹の浮上があるかもしれない。私立校の星翔はまだ難しそう。

　まとめると塔南・熊野に加古川西・伊吹が絡む展開か。

[　中国　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。＜県推薦校１１月１９日確定＞
＊中国＊　＜確定＞
市立玉野商工（岡山ベスト８）県立倉吉総合産（鳥取準優勝）県立三原（広島ベスト８）県立松江南（島根ベスト８）県立宇部工（山口ベスト４）

中国地区・予想（過去・境港工、松江北、隠岐、鳥取城北、賀茂、米子西、華陵、華陵、呉宮原、防府、総合技術、広島観音、益田翔陽、大東、
平田、出雲、倉吉東、下関西、平田、平田、矢上）

２１世紀・本命	２１世紀・対抗	２１世紀・大穴
倉吉総合産	宇部工	松江南

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊　２１世紀枠の名門・中国地区。一昨年、同一県２１世紀枠４回目の選出を成し遂げた島根県がここ３年連続で地区推薦校を出しているが今年はどうなるか？

この地区は基本的に中国地区大会に進出していることが推薦校になる必須条件となっている（例外・倉吉東）それでは他地区と同様に２つに分けて見てみる。

今回の地区大会に出場しているのは２校。

倉吉総合産（鳥取県）は地区大会では初戦敗退。平成１３年に続き２回目の県推薦。平成１５年（２００３）に倉吉工業と倉吉産業（商業・家庭）の２校が統合され、総合実業高等学校として開校した。現在は機械科・電気科・ビジネス科・生活デザイン科がある。甲子園出場はない。

宇部工（山口県）は地区大会初戦敗退。平成２２年に続いて２回目の県推薦。大正１０年（１９２１）設立の機械科など４学科を有する工業高校。野球部は１９７６年の第４８回選抜に出場経験がある。

以下は県大会止まり。

玉野商工（岡山県）は初の県推薦。昭和３２年（１９５７）に設立された市立商業高校。２０１８年に機械科が設置され玉野商工に改称されている。甲子園出場はない。

三原（広島県）は初の県推薦。高等女学校を前身とする三原桜南と明善、旧制中学校を前身とする浮城が統合される形で、昭和２４年（１９４９）に三原として開校した普通科の県立校。甲子園経験はない。

松江南（島根県）は初の県推薦。昭和36年（１９６１）に松江高等学校が南・北の２校に分割され、松江南として開校。毎年１４０名ほどが国公立大学に合格する進学校である。甲子園出場経験はなし。

総合的に見てみると、例年同様中国地区大会に進出した２校が有力。実業校同士の比較になるが歴史の古い宇部工か県大会準優勝という実績を重んじて倉吉総合産かは簡単に甲乙つけられない。が、今回一般枠で選出の可能性がない山陰の倉吉総合産を甲子園初登場というフレッシュさも加味して推してみたいと思う。

残りの３校では松江南に島根県勢地区推薦枠４連覇がかかるがこれまでの選考結果からすると可能性は低い。三原・玉野商工はアピールポイントがないと難しい。、

[　四国　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。＜県推薦校１１月９日確定＞
＊四国＊　＜確定＞
市立高松第一（香川ベスト８）県立松山商（愛媛ベスト８）徳島市立（徳島ベスト８）県立宿毛工（高知ベスト８）

四国地区・予想（過去・富岡西、八幡浜、高知東、八幡浜、高松、室戸、高松一、富岡西、土庄、川島、城南、小松、土佐、坂出、松山東
小豆島、中村、高知追手前、富岡西、城東、川之石）

２１世紀・本命	２１世紀・対抗	２１世紀・大穴
高松第一	松山商	徳島市立

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊　ここ２年間補欠校にも引っかからなくなった四国地区だが今年は復活なるか。近年１２年で７度選出されている名門地区の一つ。

今回は四国地区大会出場校がないので４校横一線での比較となる。

高松第一（香川県）は平成１８年に続いて２回目の県推薦。この時は四国地区推薦校に選ばれている。昭和３年（１９２８）に設立された高松市立第一中学校と、大正４年（１９１５）に設立された高松市立実科高等女学校が前身となっている。これまで夏３回春１回甲子園出場経験があり、最後の出場は１９７２年の第５４回選手権大会となっている。

松山商（愛媛県）は初の県推薦。いわずと知れた甲子園レジュンド校のひとつである。明治３４年（１９０１）県立商業学校として創立。全日制・定時制課程があり、全日制では商業科他３学科を有する。野球部は夏２６回春１６回の甲子園出場経験があり夏５回（松山東含む）春２回の優勝経験もある。近年では２００１年の第８３回選手権大会に出場している。

徳島市立（徳島県）は初の県推薦。昭和３７年（１９６２）創立の市立高校。普通科と理数科がある。サッカー部は強豪として有名。甲子園経験はなし。

宿毛工（高知県）は初の県推薦。昭和２９年（１９５４）に創立の工業高校。機械科他３学科がある。甲子園経験は無い。

　以上を総合すると、前回地区推薦されている高松第一が一番順当。問題は松山商の扱い。レジェンド校なので有無を言わせず推薦という判断もあるが、甲子園から２０年遠ざかっているのが長いのか短いのか、２１世紀枠でレジェンド校を選んでＯＢのプライドを傷つけないか、また逆に、推薦しなかったら失礼ではないか？など四国地区高野連も頭を悩ましそうだ。
続くのはほとんど差はないが徳島市立・宿毛工という順番か。四国はこれまで実業高校が推薦されたことはなく今回も普通科の高校が有力視されるがそろそろ実業高校をという気もする。
今回は松山商はお休みいただいて高松第一と予想する。

[　九州　]

各都道府県・推薦校は以下の通りです。＜県推薦校１１月１９日確定＞
＊九州＊　＜日確定＞
県立福岡（福岡ベスト８）県立鹿島（佐賀ベスト４）県立諫早農（長崎ベスト４）県立熊本北（熊本ベスト１６）県立大分舞鶴（大分準優勝）県立小林秀峰（宮崎優勝）市立国分中央（鹿児島ベスト４）県立北山（沖縄ベスト４）

九州地区・予想（過去・宜野座、辺土名、直方、清峰、佐賀西、徳之島、都城泉ヶ丘、長崎商、大分上野丘、長崎商、西都商、宮崎西、門司学園、大島
八幡南、八重山、高千穂、伊万里、熊本西、本部、具志川商）

２１世紀・本命	２１世紀・対抗	２１世紀・大穴
大分舞鶴	小林秀峰	福岡

＜　解説　＞

＊　２１世紀枠　＊　ここ４年間で３回選出されている九州地区、絶好調といえる。１推薦枠を８県で争うわけで関東東京と並ぶ全国一の激戦地区である。この地区も九州地区大会出場が地区推薦されるためには必要条件になっている（例外・大島・本部＝地区大会進出校なし）ので二つに分けて見てみる。

九州大会出場校は２校。 大分舞鶴（大分県）は平成２９年に続いて２回目の県推薦。昭和２６年（１９５１）に設立の県立校。普通科・理数科がありラグビー部は全国的強豪。甲子園経験は無い。大分大学を初め国公立大学に毎年２５０名前後の合格者を出している進学校でもある。

小林秀峰（宮崎県）は初の県推薦。平成２０年（２００８）小林商と小林工を統合して発足。平成２３年さらに高原を統合して現在に至っている。甲子園経験は無い。

県大会止まりは以下の高校。

福岡（福岡県）は初の県推薦。大正６年（１９１７）福岡県立福岡中学校（旧制中学校）として開校。県下有数の進学校で東大京大をはじめ九大に１００名前後、国公立大学に３００名弱の合格者を出している。甲子園経験は無い。ラグビー部は強豪として有名。

鹿島（佐賀県）は平成３０年に続いて２回目の県推薦。ただし統合前の鹿島実は平成２２，１９年の２回推薦されている。明治２９年（１８９６）に尋常中学校鹿島分校として開校。以来１２０年越えの歴史を有したが鹿島実と統合され新制鹿島高校として出発している。甲子園経験は夏２回。１９６０年の第４２回選手権が最後だがこのときはベスト４入りしている。

諫早農（長崎県）は初の県推薦。明治４０年（１９０７）に開校した「長崎県立農学校」を前身としている農業高校。農業科学科など７学科を有する。甲子園経験は無し。

熊本北（熊本県）は平成２４・１８年に続いて３回目の県推薦。昭和５７年（１９８２）設立の比較的新しい県立校。普通科・理数科・英語科があり国公立大に１００名以上合格者を出す進学校でもある。今夏の県大会も準優勝している。甲子園出場はない。

国分中央（鹿児島県）は初の県推薦。明治３９年（１９０６）に精華学校として発足。以後県に移行したのち現在は霧島市立となっている。スポーツ健康科 ・ビジネス情報科・園芸工学科・生活文化科の４学科がある。甲子園経験は無し。

北山（沖縄県）は初の県推薦。昭和２３年（１９４８） 名護高校の前身の田井等高校から分離独立し開校。普通科と理数科がある。駅伝部は強豪。甲子園経験は無い。

　さて、この８校の中では九州大会出場の大分舞鶴・小林秀峰が一歩リード。県大会もそれぞれ準優勝・優勝と実績は申し分なくこの２校のどちらかがで９９％推薦されるだろう。ただ２年前の本部の推薦が読めなかったように本部案件が発動すると福岡・鹿島あたりが浮上することも全くないとは言えない。

この２校は甲乙つけがたいが２回目の推薦・九州大会での準優勝チーム・大島に２−３の惜敗という試合内容から大分舞鶴のほうが有力だろう。

小林秀峰は九州大会での初戦コールド負けが悪印象だが「県大会優勝」ということが最大評価されると可能性はある。

諫早農・熊本北・国分中央・北山はなにかトピックスがあれば浮上する可能性があるがむずかしそう。

つづく

最近の甲子園大会の結果・トーナメント表

第１０３回夏の選手権大会
第９３回センバツ大会	第１０１回夏の選手権大会	第９１回センバツ大会	第１００回夏の選手権記念大会	第９０回記念センバツ大会
第９９回夏の選手権大会	第８９回センバツ大会	第９８回夏の選手権大会	第８８回センバツ大会	第９７回夏の選手権大会
第８７回センバツ大会	第９６回夏の選手権大会	第８６回センバツ大会	第９５回夏の選手権記念大会	第８５回記念センバツ大会
第９４回夏の選手権大会	第８４回センバツ大会	第９３回夏の選手権大会	第８３回センバツ大会	第９２回夏の選手権大会
第８２回センバツ大会	第９１回夏の選手権大会	第８１回センバツ大会	第９０回夏の選手権大会	第８０回センバツ大会
第８９回夏の選手権大会	第７９回センバツ大会	第８８回夏の選手権大会	第７８回センバツ大会	第８７回夏の選手権大会
第７７回センバツ大会	第８６回夏の選手権大会	第７６回センバツ大会	第８５回夏の選手権大会	第７５回センバツ大会
第８４回夏の選手権大会	第７４回センバツ大会	第８３回夏の選手権大会	第７３回センバツ大会	第８２回夏の選手権大会
第７２回センバツ大会	第８１回夏の選手権大会	第７１回センバツ大会	第８０回夏の選手権大会	第７０回センバツ大会

先読み倶楽部・的中率実績

年	センバツ出場校予想	センバツ大会勝敗予想	夏の大会出場校予想	夏の甲子園大会勝敗予想
１９９８年	９４．４％（３６校中３４校）	８２．９％（３５試合中２９試合）	７０．９％（５５校中３９校）（＊本命２２）	６６．７％（５４試合中３６試合）
１９９９年	９３．８％（３２校中３０校）	５４．８％（３１試合中１７試合）	７５．５％（４９校中３７校）（本命１９）	６２．５％（４８試合中３０試合）
２０００年	９０．６％（３２校中２９校）	６７．７％（３１試合中２１試合）	６９．４％（４９校中３４校）（本命１８）	６６．７％（４８試合中３２試合）
２００１年	８８．２％（３４校中３０校）	６３．６％（３３試合中２１試合）	６１．２％（４９校中３０校）（本命１４）	６６．７％（４８試合中３２試合）
２００２年	８７．５％（３２校中２８校）	６１．３％（３１試合中１９試合）	６１．２％（４９校中３０校）（本命２０）	７７．１％（４８試合中３７試合）
２００３年	８５．３％（３４校中２９校）	６３．６％（３３試合中２１試合）	５９．２％（４９校中２９校）（本命１５）	５４．２％（４８試合中２６試合）
２００４年	８７．５％（３２校中２８校）	７７．４％（３１試合中２４試合）	７３．５％（４９校中３６校）（本命９）	７２．９％（４８試合中３５試合）
２００５年	９０．６％（３２校中２９校）	６１．３％（３１試合中１９試合）	７７．６％（４９校中３８校）（本命１８）	７２．９％（４８試合中３５試合）
２００６年	９３．８％（３２校中３０校）	５８．１％（３１試合中１８試合）	７５．５％（４９校中３７校）（本命１７）	５８．３％（４８試合中２８試合）
２００７年	９３．８％（３２校中３０校）	５８．１％（３１試合中１８試合）	６３．３％（４９校中３１校）（本命１９）	６６．７％（４８試合中３２試合）
２００８年	９１．７％（３６校中３３校）	６５．７％（３５試合中２３試合）	７０．９％（５５校中３９校）（本命＊２０）	７７．８％（５４試合中４２試合）
２００９年	９０．６％（３２校中２９校）	５８．１％（３１試合中１８試合）	６９．４％（４９校中３４校）（本命１９）	７５．０％（４８試合中３６試合）
２０１０年	９０．６％（３２校中２９校）	６７．７％（３１試合中２１試合）	６３．３％（４９校中３１校）（本命１１）	７２．９％（４８試合中３５試合）
２０１１年	９６．９％（３２校中３１校）	７１．０％（３１試合中２２試合）	６１．２％（４９校中３０校）（本命１８）	６８．８％（４８試合中３３試合）
２０１２年	９６．９％（３２校中３１校）	７１．０％（３１試合中２２試合）	５９．２％（４９校中２９校）（本命１９）	７２．９％（４８試合中３５試合）
２０１３年	９１．７％（３６校中３３校）	４８．６％（３５試合中１７試合）	６９．４％（４９校中３４校）（本命１６）	５２．１％（４８試合中２５試合）
２０１４年	９３．８％（３２校中３０校）	５４．８％（３２試合中１７試合１分）	８１．６％（４９校中４０校）（本命１８）	６０．４％（４８試合中２９試合）
２０１５年	９０．６％（３２校中２９校）	７４．２％（３１試合中２３試合）	７３．５％（４９校中３６校）（本命２１）	６８．８％（４８試合中３３試合）
２０１６年	８４．４％（３２校中２７校）	５８．１％（３１試合中１８試合）	６７．３％（４９校中３３校）（本命２０）	６４．６％（４８試合中３１試合）
２０１７年	９０．６％（３２校中２９校）	７１．０％（３３試合中２２試合２分）	６９．４％（４９校中３４校）（本命１８）	６８．８％（４８試合中３３試合）
２０１８年	９４．４％（３６校中３４校）	８２．９％（３５試合中２９試合）	８２．１％（５６校中４６校）（本命２５）	７２．７％（５５試合中４０試合）
２０１９年	８４．４％（３２校中２７校）	７１．０％（３１試合中２２試合）	６７．３％（４９校中３３校）（本命２４）	６８．８％（４８試合中３３試合）
２０２０年	９３．８％（３２校中３０校）
２０２１年	８４．４％（３２校中２７校）	７１．０％（３１試合中２２試合）	７７．６％（４９校中３８校）（本命２１）	５６．５％（４６試合中２６試合）
２０２２年	８７．５％（３２校中２８校）

＊２０１８夏の出場校予想は地区予選開幕に予想記事が間に合わなかった地区が多数あったので参考記録です

このぺージのＴＯＰへ

先読み倶楽部・過去のページ

年	夏の甲子園大会勝敗予想	夏の大会出場校予想	センバツ大会勝敗予想	センバツ出場校予想
２０２１年	２０２１夏・第１０３回選手権大会の予想と結果	２０２１夏・地区予選代表校予想の結果	２０２１春・第９３回センバツ大会の結果	２０２１春・センバツ代表校予想の結果
２０２０年				２０２０春・センバツ代表校予想の結果
２０１９年	２０１９夏・第１０１回選手権大会の予想と結果	２０１９夏・地区予選代表校予想の結果	２０１９春・第９１回センバツ大会の結果	２０１９春・センバツ代表校予想の結果
２０１８年	２０１８夏・第１００回記念選手権大会の予想と結果	２０１８夏・地区予選代表校予想の結果	２０１８春・第９０回記念センバツ大会の結果	２０１８春・センバツ代表校予想の結果
２０１７年	２０１７夏・第９９回選手権大会の予想と結果	２０１７夏・地区予選代表校予想の結果	２０１７春・第８９回センバツ大会の結果	２０１７春・センバツ代表校予想の結果
２０１６年	２０１６夏・第９８回選手権大会の予想と結果	２０１６夏・地区予選代表校予想の結果	２０１６春・第８８回センバツ大会の結果	２０１６春・センバツ代表校予想の結果
２０１５年	２０１５夏・第９７回選手権大会の予想と結果	２０１５夏・地区予選代表校予想の結果	２０１５春・第８７回センバツ大会の結果	２０１５春・センバツ代表校予想の結果
２０１４年	２０１４夏・第９６回選手権大会の予想と結果	２０１４夏・地区予選代表校予想の結果	２０１４春・第８６回センバツ大会の結果	２０１４春・センバツ代表校予想の結果
２０１３年	２０１３夏・第９５回選手権記念大会の予想と結果	２０１３夏・地区予選代表校予想の結果	２０１３春・第８５回記念センバツ大会の結果	２０１３春・センバツ代表校予想の結果
２０１２年	２０１２夏・第９４回選手権大会の予想と結果	２０１２夏・地区予選代表校予想の結果	２０１２春・第８４回センバツ大会の結果	２０１２春・センバツ代表校予想の結果
２０１１年	２０１１夏・第９３回選手権大会の予想と結果	２０１１夏・地区予選代表校予想の結果	２０１１春・第８３回センバツ大会の結果	２０１１春・センバツ代表校予想の結果
２０１０年	２０１０夏・第９２回選手権大会の予想と結果	２０１０夏・地区予選代表校予想の結果	２０１０春・第８２回センバツ大会の結果	２０１０春・センバツ代表校予想の結果
２００９年	２００９夏・第９１回選手権大会の予想と結果	２００９夏・地区予選代表校予想の結果	２００９春・第８１回センバツ大会の結果	２００９春・センバツ代表校予想の結果
２００８年	２００８夏・第９０回選手権記念大会の予想と結果	２００８夏・地区予選代表校予想の結果	２００８春・第８０回記念センバツ大会の結果	２００８春・センバツ代表校予想の結果
２００７年	２００７夏・第８９回選手権大会の予想と結果	２００７夏・地区予選代表校予想の結果	２００７春・第７９回センバツ大会の結果	２００７春・センバツ代表校予想の結果
２００６年	２００６夏・第８８回選手権大会の予想と結果	２００６夏・地区予選代表校予想の結果	２００６春・第７８回センバツ大会の結果	２００６春・センバツ代表校予想の結果
２００５年	２００５夏・第８７回選手権大会の予想と結果	２００５夏・地区予選代表校予想の結果	２００５春・第７７回センバツ大会の結果	２００５春・センバツ代表校予想の結果
２００４年	２００４夏・第８６回選手権大会の予想と結果	２００４夏・地区予選代表校予想の結果	２００４春・第７６回センバツ大会の結果	２００４春・センバツ代表校予想の結果
２００３年	２００３夏・第８５回選手権記念大会の予想と結果	２００３夏・地区予選代表校予想の結果	２００３春・第７５回記念センバツ大会の結果	２００３春・センバツ代表校予想の結果
２００２年	２００２夏・第８４回選手権大会の予想と結果	２００２夏・地区予選代表校予想の結果	２００２春・第７４回センバツ大会の結果	２００２春・センバツ代表校予想の結果
２００１年	２００１夏・第８３回選手権大会の予想と結果	２００１夏・地区予選代表校予想の結果	２００１春・第７３回センバツ大会の結果	２００１春・センバツ代表校予想の結果
２０００年	２０００夏・第８２回選手権大会の予想と結果	２０００夏・地区予選代表校予想の結果	２０００春・第７２回センバツ大会の結果	２０００春・センバツ代表校予想の結果
１９９９年	１９９９夏・第８１回選手権大会の予想と結果	１９９９夏・地区予選代表校予想の結果	１９９９春・第７１回センバツ大会の結果
１９９８年	１９９８夏・第８０回選手権記念大会の予想と結果	１９９８夏・地区予選代表校予想の結果